Justitiedepartementet tillkännager att det kommer att stämma käranden i opioid rättegång - men kommer det verkligen? | Levin Papantonio Rafferty - Advokatbyrå för personskador

Justitiedepartementet meddelar att det kommer att ske med käranden i opioidrätten - men kommer det, verkligen?

Tidigare i veckan tillkännagav den nuvarande amerikanska generaladvokaten Jefferson Sessions att justitiedepartementet avser att lägga fram ett "intresseintresse" vid inlämning av sin egen rättegång mot opioidtillverkare. I ett medieutlåtandeSessions påstod att opioidtillverkare och distributörer hade använt "falsk, bedräglig och orättvis marknadsföring" för att marknadsföra sina produkter. Han tillade: "De arbetande skattebetalarna i detta land förtjänar att kompenseras av någon vars illegala verksamhet bidrog till dessa kostnader. Och vi kommer att gå till domstol för att se till att det amerikanska folket får den ersättning de förtjänar. "

Om det är sant kan det här vara ett viktigt steg för ungefär 400-processer som förts av kommuner och länsregeringar över länet, som för närvarande gäller US District Judge Dan A.Polster av Northern District of Ohio. I en till synes hård linje uttalade Sessions, "Vi kommer att använda straffrättsliga påföljder. Vi kommer att använda civila påföljder. Vi kommer att använda vilka verktyg vi måste hålla människor ansvariga för att bryta våra lagar. "

Det här låter mycket lovande, men förespråkare som har pressat Trump-administrationen att följa igenom på sina "löften" för att ta itu med opioidepidemin, säger sessionens uttalande uppgår till lite mer än bröstbenet. Ett antal advokater som är involverade i ärendet eller tittar på rättegången utspelar sig överens. David Cattie, en försvarsadvokat baserad på US Virgin Islands som har argumenterat för ett antal federala ärenden, är en av dem. Domare Polster har uppmanat parterna att nå en lösning, och Cattie tror att de tilltalade förbereder sig för att göra just det. Han tror att Sessions uttalande kan vara "administrationens sätt att signalera till pharma att det vill att företagen ska lösa dessa fall för ett stort antal, så administrationen kan ta kredit för det."

Jesse Gessin, en ledande advokat och tidigare försvarare som specialiserat sig på affärsrättsliga förfaranden, uttryckte också skepticism. Han tror att om sessioner var riktigt seriösa om att hålla opioidtillverkare ansvariga, skulle det faktiskt ha gått med i tvisterna. "Intresseanmälan gör inte regeringspartiet till rättegången", påpekar han. "DEA har länge känt att läkemedelsproducenterna och distributörerna bryter mot federal lag ... om regeringen skulle ta ett brottmål skulle de ha tagit det." Gessin tillägger att eftersom den federala regeringen inte har förbundit sig att gå med i rättegången, opioid beslutsfattare kommer inte att fruktansvärt oroade sig för kriminella avgifter.

Sessionsmeddelandet skulle kunna tänkas ge Trumpadministrationens snabbt försämrade offentliga bild, dock genom att det verkar som om det verkligen tar meningsfull handling istället för att bara göra tal och dess vanliga tomma löften.

Med tanke på att Big Pharma har skänktes miljoner dollar i kampanjbidrag På kandidater från båda parter är skepticism i Sessions uttalande motiverat. Å andra sidan, vissa människor, som förespråkare Greg Williams av det nationella rådet om alkoholism och narkotikamissbruk, uttryckte stöd och optimism och sade att de "applåderar justitieministeriet för att bli involverad i denna viktiga tvister mot opioidtillverkare och distributörer." Det är värt att notera att opioidtillverkare har donerat mer än $ 10 miljoner till patient förespråkar grupper förra året, enligt en senatutredning från senat.

Sessions "tuffa prat" kan placera vissa människor, men med tanke på att Trump och hans cronies vände sig bakom det amerikanska folket för att tjäna företagets intressen praktiskt från det ögonblick de tog makten, är det mer troligt att DoJs uttalande är lite mer än " en berättelse berättad av en idiot ... full av ljud och raseri, vilket betyder ingenting. "