En federal domare i Alabama har förnekat MindGeeks motion om att avvisa klagomålet som väckts på uppdrag av två överlevande från sexhandel (mål 7:21-cv-00220-LSC). Klagandenas advokater söker också föreläggande för gruppmedlemmarna, vilket skulle införa ytterligare verifierings- och skyddsåtgärder på webbplatsen.

"Vi är uppmuntrade av domstolens beslut," säger Levin Papantonio Rafferty (LPR) partner Kim Adams. Andra företag som samråder med LPR i representationen av käranden i MindGeek-fallet inkluderar ZarZaur Law; Laffey, Bucci & Kent; Conrad Obrien; Nationellt centrum för sexuellt utnyttjande (NCOSE); och Price, Glover, Hayes.

Anklagelserna mot MindGeek

Målsägande identifierade som Jane Doe #1 och Jane Doe #2 anklagar de tilltalade för att "bryta mot federala lagar om sexhandel och barnpornografi genom att äga, driva, kontrollera och dra nytta av webbplatser som tillhandahåller offentliga videoplattformar för att dela och se olaglig barnpornografi."

Klagomålet hävdar att Svarande äger och driver flera pornografiska webbplatser. En av de mest populära av dessa sajter, Pornhub, genererade mer trafik än Amazon och Netflix 2019. Ämnena i vissa videor handlar om att barn blir våldtagna eller överfallna. Beställningen citerar exemplet med ett fall där mamman till en 15-årig flicka som varit försvunnen i ett år såg sin dotter i 58 vuxenvideor på webbplatsen.

Även om de tilltalade under 2020 överlämnade mer än 4,000 XNUMX videor till National Center for Missing and Exploited Children, säger kärandena att de tilltalade underrapporterade fall av material för sexuellt övergrepp mot barn (CSAM).

Kärandena hävdar också att de tilltalade har tillgodosett och dragit nytta av efterfrågan på CSAM genom att använda taggar och sökmotoroptimeringsstrategier med nyckelord som "gråtande tonåring", "misshandlad tonåring" och "flickor i mellanstadiet." Inte bara tjänar de tilltalade på partnerskap med sexhandlare, hävdar kärandena, utan företagen tjänar också pengar på användardata, vilket ytterligare ökar vinsten från den olagliga handeln.

Domstolen skär igenom svarandens yrkanden

Domstolens skäl för att avslå yrkandet om avvisning anges i en 81-sidig ordning.

När det gäller kunskapskravet att de tilltalade var medvetna om att de mottog material för sexuellt övergrepp mot barn (CSAM), sägs det i ordern att "...om Målsägandenas anklagelser bekräftas, är svarandena, genom sitt ägande och drift av Pornhub och andra webbplatser, inte annorlunda än de tusentals individer som döms för icke-produktion av barnpornografibrott i USA varje år."

Ordern säger vidare att "om det är sant, skulle domstolen inte bli förvånad över att se åtminstone några av de åtalade åtalas för sådana brott."

Svarandenas hävdade också immunitet från rättegång och ansvar baserat på Section 230 i Communications Decency Act, som skyddar internettjänsteleverantörer från anspråk som härrör från innehåll som publicerats på deras plattformar av tredje part. Domstolen fastställde att sådan immunitet inte gäller i detta fall, eftersom barnpornografi är olagligt smuggelgods och därför inte skyddas av First Amendment, Section 230 eller "något annat skydd eller immunitet."

Ordern noterade vidare att de tilltalade inte bara tog emot, ägde, distribuerade och misslyckades med att ta bort CSAM, "men de spelade också en viktig roll i skapandet av det genom att använda nyckelord och taggar för att hjälpa användare att identifiera videor av barn som utsattes för sexuella övergrepp. ”

De tilltalade begärde slutligen avskedande på grund av personlig jurisdiktion, vilket innebar att de hävdade att domstolen inte hade befogenhet att fatta beslut i det aktuella fallet eftersom Jane Doe #2 är bosatt i Kalifornien, och detta var en domstol i Alabama.

Beslutet sägs emellertid att eftersom federala lagstadgade anspråk är i fråga, tillhandahålls rikstäckande processer enligt 18 USC § 2255, och distriktsdomstolar ges personlig jurisdiktion över svarande som har minsta kontakter med USA. Beslutet hänvisar också till svarandena. "komplex struktur" för att utveckla, designa, producera, annonsera och distribuera pornografiskt innehåll över hela USA, inklusive affärskontakter med Alabama.

Beslutet hänvisar också till USC § 2255, med titeln "Civil remedy for personal injuries", som ger personer som, medan minderåriga, var offer för människohandel och led personskada till följd av brottet, kan stämma i en distriktsdomstol i USA och få tillbaka skadestånd .