Mike Papantonio: En ny studie har funnit att nästan all barnmat som säljs i Amerika innehåller farliga nivåer av giftiga tungmetaller och FDA har känt till detta i minst 10 till 12 år, och de har gått långsamt. Och när de går långsamt har vi barn som får hjärnskador av tungmetallerna som finns i deras, i deras bebis, i deras spannmål, i deras risflingor och i deras barnmat som regel, arsenik, kvicksilver.

Farron Cousins: Kadmium.

Mike Papantonio: Kadmium, bly. Jag menar, det här är vad som händer och FDA sover på ratten.

Farron Cousins: Rätt. Och, och, du vet, bara för att påpeka för folk här också, du och jag har pratat om den här specifika berättelsen i åratal och år och år, för det här är inte den första studien som kommer ut. Det här är bara en uppföljning av allt som redan har hänt. Och jag väntar fortfarande på att företagsmedia ska komma ut och faktiskt ta upp detta som den allvarliga hälsofråga som det är. De kommer inte att göra det. Barnmat är en av de främsta annonsörerna.

Mike Papantonio: Ja.

Farron Cousins: Om företagsmedia och, och vanliga medier.

Mike Papantonio: Nästan som pharma.

Farron Cousins: Det är det.

Mike Papantonio: Se apoteksannonsen, hej, du behöver det här. Åh, förresten, det kanske dödar dig, men du vill ta det ändå. Åh, förresten, du behöver den här barnmaten. Inget omnämnande av något som har att göra med arsenik, bly, kvicksilver, kadmium, det vill säga, som orsakar riktigt, riktigt neuro, verklig neuro, neurologiska skador. Det är inte gissningar att det finns epidemiologi. Det finns människor som har studerat detta under en period. De är, de kan spåra ett barn från det att de föds till det att de är åtta år gamla och de kan ta reda på vad som är den neurologiska skadan. De kan spåra det tillbaka och de kan säga att det kan ha med barnmat att göra. Och de studierna finns överallt just nu.

Farron Cousins: Rätt. Och vad som är ännu mer skrämmande här är att detta är 94 %, åtminstone av alla testade produkter. Så det här inkluderar dina stora varumärken, du vet, din Beech-Nut, Gerber och de där, men det inkluderar också de som påstår sig vara, åh, vi är helt ekologiska. Vi är den säkra barnmaten. Alla dessa är lika farliga. Och ännu värre är när folk säger, okej, ja, jag ska göra min egen barnmat. Jag ska hämta matberedaren och purén. Tja, gissa vad? Samma sak där, för det är samma ingredienser. Det är själva matförsörjningen.

Mike Papantonio: Och vad som händer är att du, minns du vinfallet jag har tagit fram i Kalifornien.

Farron Cousins: Ja.

Mike Papantonio: Det avfärdades. Vinet är så kontaminerat med arsenik i delar av Kalifornien att nivåerna, nu vuxna, inte påverkas lika mycket som barn. Så det är mindre av ett fysiskt problem, men om du dricker vin och du tar i dig arsenik och kadmium varje dag, är det inte bra. Det blev ett sådant ramaskri om den rättegången att vi förde mediehopp bakom vinindustrin. Åh, hur vågar, hur vågar du anse att detta är ett problem? Vad vi fick reda på är jorden som har använts om och om igen, och igen, det finns ett sätt att hantera det. Man skrapar jorden, lägger ny jord i, och det löser en del av problemet. Men det billigare sättet att göra det är att bara låta jorden vara kvar decennium efter decennium. Och det är vad som händer med barnmat just nu, eller de, de saker som är, som odlas i den jorden, eller hur?

Farron Cousins: Rätt. Från riset och potatisen och morötterna odlas allt i samma jord. Så även om vi kanske inte är lika påverkade av dessa tungmetaller, måste folk förstå att du också får i dig dem. Det är bara, din hjärna har redan utvecklats jämfört med dessa spädbarn och småbarn. De är fortfarande i de utvecklingsfaser där den minsta kemiska obalans kan förstöra deras liv.

Mike Papantonio: Neurologisk skada. Nu, människorna som gjorde detta var Healthy Baby Bright Futures, det var de som gjorde studien. Industrin kom in och gjorde allt de kunde för att stoppa studien. Industrin försökte till och med få det att se ut som om det är farligare och jag vet inte svaret på det, att det är farligare att göra sin egen barnmat hemma eftersom du använder samma morötter, du använder samma potatis som alla är fyllda med kadmium, bly, kvicksilver och vilka tunga, och tungmetaller. Så jag menar, det här är en trovärdig studie. Det är ingen fråga. Detta är inte gissningar. Och just nu, har du sett några artiklar i företagsmedia om det?

Farron Cousins: Nej. Allt vi får är Common Dreams och det är de som jag tror som publicerade den här studien förra gången vi pratade om det också.

Mike Papantonio: Tja, de gjorde det, de gjorde samma sak på vin. De är, de är några av de människor som vi försöker identifiera problemet. Men när du har en företagsmedia som drivs av den här annonsören just här, är det allt vi bryr oss om hur mycket pengar vi kan få från den annonsören. De rapporterar inga nyheter längre. Jag svär, den är död. Företagsmedia är döda som en enhet som rapporterar nyheter.

Mike Papantonio: De största tillverkarna av modersmjölksersättning på planeten har obevekligt drivit sina produkter till konsumenterna och nu när det har varit en förödande sjukdom som har kopplats till deras produkter hos för tidigt födda barn, börjar allmänheten äntligen uppmärksamma. Advokat Sara Papantonio följer med mig för att prata om vad som har hänt. Sara, det här, den här historien är så besvärlig eftersom vi förstår att någonstans i intervallet kan 3000 preemie bebisar dö varje år på grund av den här produkten. Lay, lägg upp historien för mig, om du vill.

Sara Papantonio: Så det här är en berättelse om spädbarnsmjölksersättningsindustrin. I decennier nu, vad vi har sett är en dramatisk ökning av andelen barn och, och, och, spädbarn, matas med formel och en dramatisk minskning av spädbarn som får bröstmjölk. Och det är allt i händerna på formelindustrin. Så vad det kommer med är när vi har för tidigt födda barn som föds trettiosex, sju veckor eller innan de matas med modersmjölksersättning istället för bröstmjölk för att öka deras tillväxt, vilket är en falsk berättelse som industrin har lagt fram. Men vad som händer är att de för tidigt födda barnen inte kan smälta enzymerna i den där formeln. Det är en komjölkformel. Och som ett resultat orsakar det deras tarmar och det får deras organ att bryta ner och nekrotisera i en sjukdom som vi kallar nekrotiserande enterokolit. Så du har ett, ett, ett nyfött barn, den mest sårbara populationen av spädbarn som vi möjligen kan ha fått i sig en komjölkformel, och som ett resultat av detta stängs deras organ i princip av på dem och de dör som ett resultat.

Mike Papantonio: Ja, de, när de gör obduktionerna, finner de att det i princip är att hela mag-tarmsystemet förvandlas till nästan damm, som en film i ett damm. Och plågan barnet går igenom. Ibland när jag läser den här berättelsen, jag, jag, för mig, läser jag en berättelse där en sjuksköterska som brukade arbeta specialiserad med dessa barn var tvungen att sluta arbeta, för att hon inte kunde stå ut med skriket, smärtan som barnen fick genom att dö, dessa preemie bebisar. Så det första de introduceras för i världen är den här typen av lidande. Branschen visste, och de har vetat, de var inte det 20, det verkade som att alla 2009 verkligen började prata om det faktum att de frågade branschen, varför går du ut och avskräcker amning? Varför avskräcker du modersmjölk? Tja, vi vet nu, eller hur?

Sara Papantonio: Rätt.

Mike Papantonio: För att de tjänar så mycket pengar.

Sara Papantonio: Och, och det är, det som är så äckligt med den här historien är att det är lidande som dessa barn aldrig behövde gå igenom. Du vet, sedan så tidigt som på 1990-talet vet vi att komjölkformler inte kan smältas ordentligt av för tidigt födda barn. Men vad dessa företag gör istället för att främja det budskapet och främja säkra, säkrare alternativ, fortsätter de att marknadsföra sin formel. De fortsätter att köra skrämseltaktik i media mot mödrar och familjer för att göra dem rädda för att amma sina egna barn eftersom det är, du vet, när jag börjar bli riktigt orolig när jag ser ett företag som börjar ta marknadsföringsverktyg ur tobaksboken.

Mike Papantonio: Ja.

Sara Papantonio: Och när jag ser ett företag med spädbarnsmjölksersättning ta emot marknadsföringstips från ett tobaksföretag, det är då mina ögon verkligen börjar.

Mike Papantonio: Tja, du, du, när du började titta på det här fallet, jag, jag vet att det som var häpnadsväckande för mig är att jag tittade på annonsen, jag tittade på, först och främst, jag tittade på PR-företagen. De använder exakt samma PR-företag som vi stötte på med tobak och vi stötte på det med opioider, samma onda sociopater från Madison Avenue som berättade historien. Vi jämförde faktiskt annonser där du hade en annons som är en tobaksannons och en annons som var ett barn, en preemie, ja det var en formelannons, den såg exakt likadan ut. Du fick läkaren att säga, det här är vad du behöver. Tobak du hade läkare, du fick beskedet att läkarna väljer den här cigaretten för att röka så galet som det var.

Sara Papantonio: Rätt.

Mike Papantonio: Men det är väl samma PR-organisationer?

Sara Papantonio: Rätt. Jag menar, för varje undersökning, för varje publikation som säger att man inte matar för tidigt födda barn med den här typen av modermjölksersättning, staplar bebismjölsersättningsindustrin upp ungefär fem gånger så mycket känsliga, känslomässiga reklam som de trycker och trycker och skjuter till allmänheten så att de ser inte den sanna naturen hos de produkter som de ger dessa barn.

Mike Papantonio: Sara riktigt snabbt. Jag menar, jag vill bara landa det här, men sanningen är att det finns massor av vetenskap som visar att den här babyformeln som håller på att ställas, som säljs av Abbott, av Mead, av Nestle. Jag har aldrig sett något sådant, jag menar, när du tittar på Nestles historia, du går, herregud, dessa människor borde sitta i fängelse, inte sälja produkter till den amerikanska konsumenten på grund av deras, bara Google det och jag vet att du har, men jag skulle älska de människor som tittar på det här programmet, bara Google Nestle och Google alla hemska saker som de har fått böter för. De har, de har betalat, gud vet hur mycket i böter på grund av deras beteende. Det är väl de som driver den här branschen?

Sara Papantonio: Absolut. Det här är en industri på 55 miljarder dollar och de spenderar en stor del av förändringen på den allmänna opinionen.

Mike Papantonio: Och 2011, fick de veta av världen, Världshälsoorganisationen och många andra organisationer, att produkten du säljer dödar preemies. Sa det rakt ut. Och så de, när de fick veta att de faktiskt hade ökat försäljningen och ökat marknadsföringen. Sara Papantonio, tack för att du är med mig.

Sara Papantonio: Tack.

Farron Cousins: Det är inte ovanligt att bebisar föds för tidigt, eftersom förlossningsrummen ser över 300,000 XNUMX preemies om året. Det som dock är chockerande är hur vissa märken av populära modermjölksersättning äventyrar livet för dessa spädbarn men ändå säljs i butikshyllorna. Advokat Sara Papantonio ansluter sig till mig nu för att prata om detta. Sara, låt oss börja från början här, så klart. Vilka problem ser vi med dessa modersmjölksersättningar när det gäller för tidigt födda barn?

Sara Papantonio: Precis, och det är viktigt att du lyfter fram att problemet ligger hos för tidigt födda barn. Vi har företag som Abbott och Mead som producerar modersmjölksersättning och de ger dem, den modersmjölksersättningen till sjukhus utan instruktioner, inga varningar, inget ingenting. Och så sjukhus matar sedan den formeln till alla barn. Men vad vetenskapens år och år, om inte decennier och decennier, säger oss är att för tidigt födda barn inte kan smälta den specifika formeln och anledningen till att de inte kan smälta den är för att den är gjord av ett komjölksenzym. Så när man pratar om för tidigt födda barn så pratar vi om barn som föds mellan 24 veckor och 37 veckor. Deras, deras system har inte utvecklats, eller hur? De har inte de där matsmältningsenzymer som kan ta in komjölk som en vanlig bebis kan göra. Så det är därför vi ser för tidigt födda barn utveckla nekrotiserande enterokolit, som bara är en riktigt, riktigt hemsk sjukdom, som gör att barnets organ i princip stängs av och bryts ner.

Farron Cousins: Och med, du vet, du sa att 24 månader till 37 månader är ungefär så tidigt som ett barn kan födas och fortfarande vara livskraftigt. Så, så vi pratar om bebisar i vissa fall som, du vet, kanske fyra månader utanför livmodern innan de borde ha varit det. Så det är ett stort problem. Så hur allvarligt är tillståndet? Denna nekrotiserande enterokolit. Jag menar, det här, från vad jag har sett är ganska hemskt för dessa bebisar.

Sara Papantonio: Rätt. Vad vi vet om dessa små spädbarn, som knappt har en chans att slåss redan är att de är predisponerade för vad vi kallar nekrotiserande enterokolit. Jag kommer att kalla det nec för kort. Och vad det är är som jag sa, organen bryts ner, men de bryts ner för att de är små, de orsakar små perforationer i tarmarna, vilket gör att bakterier läcker in i kroppen och får barnets organ att stängas av och ofta resulterar i döden. Vad vi ser är att den för tidigt födda modersmjölksersättningen utvecklar det nec, det orsakar det nec och det kan orsaka det inom några timmar när dessa barn får den här formeln. Och det är bara något som dessa tillverkare inte berättar för sjukhus och läkare. Faktum är att de till och med annonserar om det till sjukhus och läkare som lämpar sig för för tidigt födda barn, vilket bara är helt absurt när man verkligen tittar på vetenskapen och och studierna som har hänt sedan 1990-talet som säger oss, ge inte detta till för tidigt födda spädbarn.

Farron Cousins: Och, du vet, det är en intressant poäng att göra också. Det här är inget vi just har upptäckt. Tja, vi har upptäckt, du vet, några av problemen här, men studierna går tillbaka till, till nittiotalet. Så vi pratar om, ni vet, 30, 35 år vid det här laget, att vi visste att detta kunde vara ett potentiellt problem. Problemet blir värre. Så vad visste företagen? Om de oberoende studierna fanns där ute på nittiotalet, vad tänkte företagen på?

Sara Papantonio: Det är ingen tvekan om att företagen vet detta. Men här är, här är affärsmodellen för företag som Abbott och Mead. Vad de gör är att de förser sjukhus med en typ av formel, som en Similac eller en Enfamil. De varnar inte för vem som ska få den här formeln eller inte. De ger det bara till sjukhusen, sjukhusen ger det sedan till mammorna, eller hur? För de vill att mammorna ska ha det gratis på sjukhuset så att de senare blir nästan en sak av beroendetyp där bebisarna blir beroende av den typen av formel och fortsätter att använda den. Problemet är att det fungerar för friska, normala spädbarn. För för tidigt födda barn säger vetenskapen att vi inte ger det till för tidigt födda barn. Men vad du inte hittar på den där lilla modersmjölksersättningen är att man inte ger till för tidigt födda barn. Faktum är att de gör reklam för att behandla för tidigt födda barn. Det är helt absurt och det faktum att det har pågått i 30 år är helt otroligt för mig.

Farron Cousins: Tja, och, och så med denna nekrotiserande enterokolit, orsakas det inte bara av formlerna, utan vi ser när bebisar får detta, det för tidigt födda barnet, för tidigt födda barn, ursäkta mig, det handlar om en överlevnadsgrad på 50 %. Så det här är ett exceptionellt allvarligt tillstånd. Endast ungefär hälften av de spädbarn som utvecklar detta överlever. I motsats till jag tror att när man har ett regelbundet barn är överlevnaden upp till 90 procent. Men det är vi också, och det var en bra studie här. Det här är från, du vet, journalnaturen, en massa jätteord där som jag vet att publiken förmodligen inte vill höra. Men för att bara bryta ner det för alla, låt mig bara säga det här. De ser inte dessa problem lika ofta, du vet, när vi använder bröstmjölk. Vad vi ser det är formlerna baserade på komjölk. Och de såg samma sak i råttstudier. Så de har vetat det här, de har vetat att det gör det här på djuren, som, okej, vi ser det här. Vi ser det här. Så egentligen finns det, där, det borde inte råda någon tvekan om att detta uppenbarligen händer.

Sara Papantonio: Och du går ännu längre, du behöver inte ens dissekera den typen av förvirrande studier. Generalkirurgen, de pediatriska föreningarna omkring 2010, 2012, kom ut och sa, bröstmjölk är den bästa mjölken för för tidigt födda barn. Ge inte modermjölksersättning baserad på för tidigt födda barn.

Farron Cousins: Sara Papantonio, tack så mycket för att du var med mig.

Sara Papantonio: Tack för att du har mig.