Läkarprofessionen är oense på VaginalMesh-rättegångar

Trots Vaginal Mesh rättegångar är medicinska proffs osäkra

I slutet av oktober har det överskridit 50,000 vaginala nätprocesser som lämnats in mot tillverkare av dessa enheter - men en nyligen publicerad studie i British Medical Journal föreslår att denna behandling för stress urininkontinens (SUI) och bäckenorgans prolaps ( POP) anses allmänt vara säker. Tidigare i år, vid ett möte med den amerikanska urologiska föreningen, meddelades att kopplingen mellan nätet och de smärtsamma symptomen som dessa kvinnor lidit var "oklara". Ändå ökar antalet revisionsoperationer för att ta bort nätet.

Samtidigt utesluts vittnesmål i ett nyligen genomfört vaginalt nätprocess från rättegången - vilket ledde juryn till sida med svaranden. Vittnet, kärandens kirurg, uppgav att han visste att materialet som används för nätet inte var avsett för "permanent implantation" i en mänsklig kropp, skulle han inte ha använt produkten på sin patient.

En sak är uppenbart uppenbart: Användningen av transvaginala nät (TVM) är snabbare och mer kostnadseffektiv för vinstdrivna sjukhus än säkrare, beprövade behandlingar (till exempel användande av patientens egna vävnader). Implantering av en TVM genom skeden kan uppnås på så lite som 15 minuter, och läkningstiden från proceduren minskar kraftigt, vilket innebär lägre kostnader för sjukhuset.

TVM: s har återkallats i alla andra länder i världen - men inte USA, där, trots att vårdslagen, trots allt, hälso- och sjukvårdstjänster fortsätter att vara vinstdrivande varor. Med tanke på detta faktum, liksom de corporatistiska lutningar av ett betydande antal amerikanska lagstiftare och domare, borde resultatet av detta vaginala nätprocess inte ha kommit som en överraskning.

För mer information om Transvaginal Mesh litigation, besök vår Vaginal Mesh Lawsuit Sida.