Takeda betalar - men igen, inte mycket | Levin Papantonio Rafferty - Advokatbyrå för personskador

Takeda betalar - men igen, inte mycket

I slutet av förra månaden beslutade en jury i Los Angeles att Takeda-chefer faktiskt var medvetna om cancerrisken från dess flaggskeppsprodukt, Actos - och beställde den japanska läkemedelsgiganten att betala $ 6.5 miljoner till käranden Jack Cooper och hans fru. Cooper s advokater presenterade domstolen med bevis som visar att cheferna i Takeda var medvetna om de risker som är förknippade med Actos så långt tillbaka som 2004 - men tillbringade de närmaste sju åren dölja den här informationen från tillsynsmyndigheterna. Ironiskt nog är det i huvudsak vad whistleblower Helen Ge, en tidigare Takeda medicinsk granskare, berättade för en domare flera månader sedan när hon lämnade en qui tam fall. Domaren kastade hennes fall ut för att hennes anklagelser hade varit otillräckliga specifika.

För att sätta beloppet i pris i perspektiv uppgick försäljningen av Actos till 4.5 miljarder dollar mellan april 2010 och mars 2011, vilket svarade för 27% av företagets intäkter. Domstolsbeslutet i förevarande fall uppgår till 0014% av den siffran. Det motsvarar fjorton cent av hundra dollar - förmodligen mindre än deras chefer och större aktieägare spenderar på lunch varje dag.

Självklart behöver vi säga det juridiskt har det inte förekommit någon brottslig handling och inte en verkställande kommer att göra någon fängelsetid?

Det borde inte vara någon överraskning att cheferna i Takeda lurar på domen, som en kärandes advokat instämmer i är "förödande för företaget" - särskilt eftersom det här är säkert att denna dom kommer att få en djupgående effekt på 3,000 eller så att rättegångarna ligger bakom Det. Takeda verkställande direktör Kenneth Griesman "respekterar respektfullt med juryns dom" och tillägger att företaget "empati med patienter som Mr Cooper" men insisterar på att "agerade ansvarsfullt". Griesman berättade PR Newswire att tjänstemän från Takeda “... snabbt avslöjade ACTOS säkerhetsdata till US Food & Drug Administration och andra tillsynsmyndigheter och tillhandahöll uppdaterad produktinformation till vårdpersonal och patienter.”

Detta uttalande verkar flyga inför interna e-postmeddelanden från företag som producerats av kärandens advokat Michael Miller under den två månader långa rättegången, där chefer pressade sina kollegor att "övertala den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten att inte kräva ökade varningar om blåscancer på Actos. "etikett."

Under tiden, trots företagets "empati" för Mr. Cooper, verkar det att betala 14 ¢ av hundra dollar för Mr. Coopers smärta, lidande och medicinska kostnader för en stor börda för läkemedelsföretaget för flera miljarder dollar. . De har bett domaren i ärendet, den ärade domaren Kenneth Freeman, att slänga ärendet och omvända juryns beslut. I händelse av att domare Freeman låter juryns beslut stå (och det inte finns något sätt att förutsäga hur han kommer att avgöra), överväger Takedas advokater deras alternativ för att överklaga ärendet till en högre domstol - vilket inte är ovanligt i denna typ av fall.  

Det är emellertid som den första sådan rättegången i fråga om Actos och Takedas ansvar att det är en "bellwether" rättegång - och LA-juryens dom går inte bra för företagets svarandes pågående juridiska strider.

 Källor

Hofilena, John. ”Det japanska läkemedelsföretaget Takeda förlorar amerikansk cancerrättsprocess.” Japan Times, 29 April 2013.

N / A. "Takeda svarar på dom i sockersjuka läkemedelsfall." Sacramento Bee, 26 April 2013.

Staton, Tracy. "Jury Hits Takeda med $ 6.5M dom i First Actos ansvarsfall." Fierce Pharma, 29 April 2013. Tillgänglig på http://www.fiercepharma.com/story/jury-hits-takeda-65m-judgment-first-actos-liability-case/2013-04-29 .
 

Läs mer om Actos rättegångar