Vad tar det? | Levin Papantonio Rafferty - Advokatbyrå för personskador

Vad tar det?

by

KJ McElrath

 

Vad utgör bevis på en konspiration? Och vad tar det för att visa att en giftig substans faktiskt orsakar sjukdom?

 

Det är ingen hemlighet - åtminstone för dem som uppmärksammar - att i USA (och alltmer runt om i världen) avskaffas rättigheter och skydd för naturliga människor samtidigt som företag ges fler rättigheter, mer skydd - och en hel del mindre ansvarsskyldighet.

 

Nivån som denna trend har fått kan anses vara komisk om den inte var så tragisk. Och i Illinois fjärde distriktet börjar det påverka asbestoffrets rättigheter.

 

Nyligen gjorde jag en serie inlägg om ett ärende i den jurisdiktion (Holmes mot Honeywell et. al.) där en överklagningsdomare upphävde en tidigare utmärkelse. Sedan dess har den ärade domaren Scott Drazewski minskat kompensationsskadorna avsevärt i ett annat fall, Rodarmel mot Honeywell et. al., från $ 2 miljoner till $ 183,333, efter att "subtrahera belopp som andra företag hade betalat för att lösa Rodarmels fordringar" enligt Madison St. Clair Record.

 

Nu ringer Rodarmels advokat, James Wylder, domaren ut på det här beslutet och begär att Illinois fjärde appellationsdomstolen ska höra målet en gång och ompröva sitt beslut. I huvudsak säger Wylder att domaren i detta fall "försvarade Honeywell och Pneumo-Abex bättre än företagen försvarade sig".

 

Bland annat utmanade Wylder domarens konstaterande att expertvittnet som citerade en 1943-asbeststudie "saknade kvalifikationer". Experten vittnet var Dr Barry Castleman, som vittnade om att 9 av 11-lab möss utsattes för asbest utvecklade tunorer. Otroligt, en av de appellerade domarna skrev:
 

                        "Vi är inte kvalificerade att opine att, i frånvaro av kontroller, tumörer i

                        åtta eller nio av 11-mössen - tumörer som kanske inte har varit maligna -

                        var vetenskapliga bevis för ett orsakssamband mellan asbest och

                        cancer hos människor. "

 

Domare Thomas Appleton, som skrev yttrandet, tillade att Dr Castlemans kvalifikationer var ifrågasättande och tillade att han "uppenbarligen inte var läkare eller veterinär".

 

Så ... vad är Dr. Castlemans kvalifikationer?

 

Enligt det globala förbudet för asbestnätverk tjänade Dr Castleman ScD. examen från John Hopkins School of Public Health. Hans expertis är kemi- och miljöteknik; Dr. Castleman var talare vid Asbestos Disease Awarness Organization 2008-konferensen och är författare till Asbest: Medicinska och juridiska aspekter, en omfattande referens (för närvarande i dess 5th upplaga) som används av asbestdirektörer över hela landet. 

 

För mig låter de som giltiga referenser. Men vänta, det blir bättre: in RodarmelDomare Drazewski tillät bevis som visar att Johns-Manville och Bendix samarbetade för att undertrycka hälsoinformation genom att samarbeta på ett positionspapper. Dikt Appleton skrev enligt hans uppfattning: "Om detta dokument är bevis på en konspiration, så är New England Journal of Medicine."

 

Tydligen är domare Appleton omedveten om Sumner Simpson Legitimationen (namngiven till ära av Sumner Simpson, som var verkställande direktör för Raybestos-Manhattan från mitten av 1930s genom 1940s), som upptäcktes av en tingsadvokat i 1977 under loppet av en asbest rättegång. Dessa papper visar hur asbestproducenter kom ihop i 1936 för att finansiera vetenskapliga studier om asbests hälsoeffekter. Dessa studier fortsatte i tio år, i slutet av vilket styrelseledamöter från de stora asbestbolagen beslutade att "det skulle inte finnas någon publicering av experimentens forskning utan [gruppens] samtycke". Vidare skulle publikationer "inte innehålla något motbjudande material ... som till exempel varje relation mellan asbest och cancer."

 

Om detta inte är ett bevis på en konspiration, vad är det?

 

Källor

 

Bowker, Michael. Fatal Deception. (Emmaus, PA: Rodale Books, 2003).

 

Korris, Steve. "McClean Asbest Advokat söker rehearing i fjärde distriktet." Madison St. Clair Record, 11 augusti 2011.

 

N / A. "Dr Barry Castleman" (online profil). Global Ban Asbest Network (http://www.gban.net/2010/11/15/dr-barry-castleman-usa/). Hämtat 11 August 2011.

 

 

Läs mer om mesoteliom