Vad hände med "fria marknader"? | Levin Papantonio Rafferty - Advokatbyrå för personskador

Vad hände med "fria marknader"?

Argumentet för commoditization, kommersialisering och privatisering av allt i Amerika - inklusive hälso- och sjukvård och sjukvård - som har blivit nedtryckt i våra kollektiva halsar för den senaste generationen, går sålunda på följande sätt: "Fri marknadskonkurrens tvingar leverantörer av varor och tjänster att erbjuda De bästa produkterna till lägsta priser. " 

Åh ja - Företagsvärlden älskar den "fria marknaden" ... utom när den inte gör det. I själva verket har det funnits hundratals exempel under de senaste decennierna där stora företag sträcker sig mycket för att eliminera konkurrensen och skapa juridiska monopol. Oftast består detta av "fusioner och förvärv." I många fall köper en företags ”person” helt enkelt sin husdjurslagstiftare. När allt detta misslyckas finns det dock alltid domstolar. 

Nyligen inlämnade Fresenius, den största leverantören av dialystjänster i världen och nuvarande mål för tvister om sin dialysprodukt Granuflo, en stämningsansökan mot Illinois Health Facility and Services Review Board om godkännande av en ny klinik som drivs av Northwestern Medical Faculty Foundation , en ideell organisation bemannad av läkare vid Northwestern Universitys Feinberg School of Medicine. 

Det är uppenbart att vinstdrivna Fresenius inte gillar tanken på att patienterna lämnar sina egna vinstmedel för nonprofit-kliniken på gatan ... och det är inte första gången som domstolen har stämt över styrelsen i denna fråga. I slutet av förra året stämde Fresenius till styrelsen för att försvika sitt godkännande av en dialysklinik som drivs av en konkurrent, Denver-baserade DaVita Healthcare Partners, Inc. i en annan del av staten.

Enligt artikeln i Crain kan den statliga hälsovårdsmyndighetens beslut potentiellt sätta Fresenius 'dialysklinik med 44 stationer, som för närvarande arbetar utanför Northwestern Memorial Hospital, ur drift. Linas Grikis, en advokat och aktieägare vid ett advokatbyrå i Chicago som arbetar med sjukhus och vårdinstanser inom fusioner och förvärv, berättade för reportern att det var "... ett tydligt exempel på ett föreslaget projekt ... kanibaliserar en befintlig anläggning som redan erbjuder tjänster. ” Dessutom kan Fresenius status som klagande i ärendet tänkbart placera företaget i en besvärlig position nästa gång de går till styrelsen för godkännande av framtida projekt. Grikis fortsatte med att säga att om Fresenius segrade i stämningen, "... leverantörer kan vara mer modiga att utmana styrelsens beslut."

Det kan innebära att vinstdriven sjukvård kan bli ännu mer förankrad i Amerikas patetiska ursäkt för ett hälsovårdssystem - ett system som är ruttat med korruption och det överlägset mest slöseriösa och dyra systemet i världen som ändå leder till några av de fattigaste resultaten. 

Denna rättegång borde aldrig ha lämnats in - eftersom vinst inte har någon plats i ett fält som människans liv och välbefinnande beror på. Regeringen i Fresenius Tysklands hemland har förstått detta för över 140 år. 

Vissa lagstiftare i USA förstår också detta - men när det står står deras röster - som talar för majoriteten av de arbetande amerikanerna - fortsätt att drunkna ut av de stora summorna pengar som finns tillgängliga för en handfull mäktiga företagspersoner.

källa

Bushey, Claire. "Fresenius Sues Illinois Health Board för omvänd godkännande." Crains Chicago Business, 21 May 2013.

N / A. "Om oss." Northwestern Medical Faculty Foundation. https://www.nmff.org/aboutUs/ 

Läs mer om GranuFlo rättegångar