Manila Chan: I en återupplivning av ett Obama -erabeslut vänder miljöskyddsmyndigheten Trumps EPA -användning av klorpyrifos, ett giftigt bekämpningsmedel som används i massodling som är känt för att orsaka fosterskador, sänkt IQ, ADD och andra hälsoeffekter. Detta förbud ses som en seger för dem med det förenade lantarbetareförbundet och miljöaktivister. Sara Papantonio är här för att förklara allt som är advokat på Levin Papantonio och Rafferty. Hej Sara. Så kan du förklara för oss mer om dessa klorpyrifos, jag är inte ens säker på om jag säger det korrekt, och varför vände Trump EPA och gjorde dem lagliga igen?

Sara Papantonio: Ja. Så här är vad vi behöver veta om dessa klorpyrifos. Det är ett svårt ord att uttala. Detta är ett mycket potent, mycket giftigt bekämpningsmedel och vi har vetat att det har varit giftigt och potent i flera år nu, sedan omkring 2007, när vi först försökte få bort det från marknaden. Men här är frågan. Vi har ett EPA som är så dysfunktionellt och så politiskt motiverat att de bara vägrar att vidta åtgärder av politiska skäl. Och så, så det är situationen vi har att göra med. Vi är äntligen nu cirka 15 år senare och fattar beslutet att det äntligen är dags att ta bort det här från marknaden, men tänk på vad vi kunde ha gjort. Tänk på alla barn, alla familjer, alla människor som skulle ha skyddats för 10 år sedan, det är en generation människor som inte skulle ha fått i sig ett potent dödligt toxin. Och det är, jag menar, det är bra att vi äntligen har kommit dit, men det väntar länge.

Manila Chan: Har vi sett Sara, några bevis på dess skadliga biverkningar? Jag menar att många som låter liknar förgiftningen som drabbats av människor i Flint, Michigan, och deras vattenkris.

Sara Papantonio: Ja, precis. Denna vetenskap, poängen är om denna vetenskap kommer direkt från EPA -forskaren. I åratal har de vetat att detta är ett skadligt toxin, ett skadligt bekämpningsmedel, och de har faktiskt utmanats i den frågan i åratal. Och, och vad detta egentligen handlar om för Manila är att detta inte var ett beslut som fattades av EPA. Detta var ett beslut som fattades av domstolarna. Faktum är att vi har domare, du vet, advokater som jag analyserar vetenskapen och berättar för oss konsumenter om det är säkert eller inte eftersom EPA är så dysfunktionellt och de inte kommer att fatta beslutet själva. Så, du vet, vi kallar detta en EPA -seger, men vi måste gå tillbaka till det faktum att detta faktiskt är en domstol som har förbjudit ett, sade en hovrätt till EPA att du måste avgöra om du är kommer att göra detta säkert eller så måste du ta bort det helt från marknaden.

Manila Chan: Ja, det verkar så dysfunktionellt tidigare, jag skulle säga att det har gått över 10, 15 år, men nu när detta bekämpningsmedel, du vet, anses vara olagligt, har det gått fram och tillbaka med att vara lagligt, olagligt mellan Trump era, Obama -eran och nu Biden -eran. Kan någon som skadades av det, stämma, om det användes under Trumptiden, när det fortfarande var lagligt?

Sara Papantonio: Du vet, det är något som vi kommer att behöva undersöka. Men, men gå tillbaka till den här typen av politisk motivation och dessa politiska argument, var det Trump -eran eller var det Biden -eran. Jag måste prata om Biden -administrationen och vad, vilka konsekvenser detta har. Här hävdar Biden -administrationen seger, för de tar detta, detta skadliga bekämpningsmedel från marknaden. Höger. Trots att domstolen beordrades att ta bort den från marknaden. Men på andra sidan, vad konsumenterna inte hör är att Biden -administrationen faktiskt utökar användningen av ett ännu mer dödligt bekämpningsmedel som kallas Paraquat. Så å ena sidan, de hävdar seger för att ta en från marknaden. Men å andra sidan ökar användningen av ett ännu mer dödligt bekämpningsmedel helt, eller hur? Så vi måste titta lite för att se vad de berättar för oss mot vad de gör. Och just nu riskerar konsumenterna fortfarande stor risk för detta ännu mer dödliga bekämpningsmedel Paraquat.

Manila Chan: Låt mig nu se om jag får det här rätt då. Biden -administrationen tar detta domstolsbeslut, som inte har något att göra med Biden eller hans administration. Detta är helt separat. Domstolarna är inte en del av hans administration. Tar det beslutet från domstolen och hävdar det som sin egen seger och att de hejar på miljön och konsumenternas hälsa.

Sara Papantonio: Höger. Och samtidigt genom andra bakdörrar utökar de användningen av ett ännu mer dödligt bekämpningsmedel som kallas Paraquat. Och det är ett helt annat bekämpningsmedel än det vi pratar om idag. Så, så de kan inte hävda seger samtidigt som de fortfarande implicerar farliga situationer för, för konsumenter över hela världen och i USA.

Manila Chan: Ja, det låter väldigt skamligt att EPA inte bara gör vad de ska göra, vilket är i deras namn, miljöskyddsmyndigheten. Sara Papantonio, håll dem ärliga. Tack så mycket för att du gick med oss.

Mike Papantonio: Roundup är långt ifrån den enda ogräsdödaren som orsakade uppståndelse bland läkare, en annan populär herbicid som heter Paraquat har kallats den dödligaste ogräsdödaren på planeten. Ändå säljs det fortfarande i hyllorna. Jag har Alex Taylor som försöker hålla dem ansvariga för vad de har gjort, Alex, jag menar rubriken, tre droppar Paraquat kommer att döda dig. Okej. Inandning kommer att orsaka Parkinsons sjukdom. Prata om det.

Alex Taylor: Absolut. Och det är, det är inget skämt. Om du bara skulle ta ett par droppar, lägg dem i munnen och spotta dem sedan tillbaka.

Mike Papantonio: Du är död.

Alex Taylor: Det skulle vara tillräckligt exponering för att döda dig.

Mike Papantonio: Ja.

Alex Taylor: Vad de har lärt sig under de senaste åren är att även om du bär full personlig skyddsutrustning medan du använder detta, vilket är vad du måste göra av EPA, måste du faktiskt ha en licens att göra Det.

Mike Papantonio: Skydd, helt kroppsskydd.

Alex Taylor: Ja. Tänk på alla de videoklipp som du såg när COVID började hända, det ser bara ut så. Om du bär allt detta skydd, men du använder det dagligen i ditt arbete, har du mer än dubbelt så stor risk att få Parkinsons.

Mike Papantonio: Okej. Om du är en applikator arbetar du på en golfbana, okej, du använder de här sakerna hela tiden. Du ser filmer där applikatorer inte bär hela kläderna, hela kläderna. Så du antar, ja, det kan inte vara så illa. Du måste läsa varningen. Tja, verkligen? Det här är en kille, han har varit i den här branschen för alltid, varningarna, du vet, är så stora och hotet är enormt. Potentialen att orsaka Parkinsons sjukdom är överst. Vilka är hälsoproblemen? Är det bara Parkinsons sjukdom? Vilket är, jag menar inte det, jag menar, vilken hemsk sjukdom. Men är det bara Parkinsons sjukdom?

Alex Taylor: Å nej. Om du har långvarig exponering för detta kan det orsaka potentiell lungskada, njurskada, leverskada. Jag menar, det här läkemedlet är giftigt för alla delar av kroppen. Vart du än har det finns det en allvarlig risk. Uppenbarligen är Parkinsons förmodligen det läskigaste på grund av de långsiktiga hälsofördelarna. Jag menar, du pratar om, du vet, långsiktig, du kan hamna i rullstol, du kan få demens. De långsiktiga hälsoriskerna är, du vet, bara fruktansvärda av den långvariga exponeringen.

Mike Papantonio: Okej. Enkel fråga här. Jag vet svaret eftersom jag har jobbat med sådana företag så länge. Hur länge visste dessa människor som gör Paraquat farorna och berättade inte för någon?

Alex Taylor: Åtminstone tillbaka till 1990-talet och möjligen ännu längre tillbaka än så. De har alltid känt till toxiciteten, men så tidigt som 1990 var de medvetna om att de kunde ändra formuleringen för att göra denna kemikalie säkrare, göra den mindre giftig. Det fanns en visselblåsare som släppte många dokument om detta som i princip visar att de visste om det. Det fanns alternativ för att göra det säkrare och det gjorde de inte för att de var rädda att det skulle påverka deras resultat.

Mike Papantonio: Okej. Så det finns nej, det finns inte ens ett åldersproblem. Många gånger utvecklas Parkinsons senare i livet. Vi ser människor som är 40 år som utvecklar Parkinsons sjukdom. Den enda anledningen till att de gör det, det finns inget ärftligt. Det finns ingen annan exponering. Det enda som orsakar Parkinsons sjukdom, som kommer att döda dem en långsam ful död.

Alex Taylor: Absolut.

Mike Papantonio: Det enda, det enda förhållandet är Paraquat. Nu har företaget som säljer detta sett det spela om och om igen, genom åren. Vetenskapliga data sa, ja, Paraquat orsakar Parkinsons sjukdom. Men ändå kan vi köpa den i USA. Andra länder du kan, det land där det produceras har tagit det från marknaden. Det är förbjudet.

Alex Taylor: Ja. Det är förbjudet i EU sedan 2007. Det är till och med förbjudet i Kina och Brasilien nu. Jag menar, det finns knappast något land som inte förbjuder detta, förutom att EPA fortfarande inte har kommit till det.

Mike Papantonio: Ja. Och EPA, naturligtvis, som vi har pratat om tidigare på denna show, det här är typ av din specialitet som går efter dessa företag för denna typ av uppförande, EPA ägs och drivs helt av den kemiska industrin. Jag menar att det är det stora problemet. Vi vill tro på något annat. Men om du tittar på historiken om detta, fanns det, när vi ser dokumenten kommer dokumenten att visas långt under 90-talet. Jag menar, vi pratar om 70-talet och kanske till och med tidigare, den här anslutningen att de såg neurologisk sjukdom relaterad till detta, till denna herbicid och de kunde inte dra någon annan slutsats. Det är, det är relaterat, eller hur?

Alex Taylor: Absolut. Jag menar, vetenskapen har funnits i årtionden och decennier att detta läkemedel eller denna kemikalie, när det väl kommer in i ditt system, oxiderar det nästan alla delar av din kropp, inklusive delar av din hjärna, där nervcellerna deponerar dopamin, vilket är vad som leder till denna Parkinsons sjukdom.

Mike Papantonio: Ja. Och du är en av de specialister som hanterar det. Lycka till med det, okej. Det kommer att bli en stor kamp som ni vet.

Alex Taylor: Du slår vad, tack Pap.

Mike Papantonio: Tack för att du kom med mig.